登录|注册 收藏本站| 在线留言| 网站地图 您好,欢迎访问法财法律顾问网!

为企业处理各项法律事务
足彩外围et365 当前位置:首页 » 法财资讯中心 » 经典案例 » 执行依据有歧义情形,执行机构的解释原则与方法

执行依据有歧义情形,执行机构的解释原则与方法

文章出处:责任编辑:人气:-发表时间:2016-11-17 19:05【

和企业法律顾问律师一起看案例之执行依据有歧义情形,执行机构的解释原则与方法

来源:法财法律顾问网

李杰编写

案情简介:2010年,调解书确定李某每月定量向建材

案情简介:2015年,就锰业公司越界开采矿业公司锰矿资源侵权纠纷一案,生效判决判令锰业公司向矿业公司“返还已开采的锰矿资源18793吨”。执行程序中,矿业公司提出要求返还含矿量在16%以上锰矿,后放弃矿产含量及品位要求。

法院认为:①最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定,申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人,同时还规定申请执行的法律文书应当具有给付内容,且执行标的和被执行人必须明确。故执行内容的确定性是法律文书是否具有可执行性的主要评判标准。

②执行内容以执行依据载明的文义内容为准,应当明确具体,不得超越法律文书的主客观效力范围。在执行过程中,如因执行依据主文表述方式发生歧义,应根据歧义类别与性质区别对待。执行机构应坚持谨慎解释、文意解释、整体解释原则,通过查阅卷宗、征询意见、组织听证、现场勘察等方法,对符合解释原则且不超越执行依据主客观效力范围的,应积极谨慎地对执行依据进行解释,明确具体执行内容,依法妥善处理分歧,积极推进执行,有效解决纠纷。对执行依据具有根本性缺陷,无法通过执行解释明确执行内容,或虽明确内容但已违背执行解释原则,超越执行依据主客观效力范围的,应裁定不予执行,当事人可通过其他程序救济。

③本案执行依据“返还已开采的锰矿资源18793吨”,应理解为“返还已开采的同地带、同类型的锰矿石”,在申请人接受,并对返还矿产资源含量及品位不再提出要求情况下,应认定执行内容明确,具有可执行性。

结论:执行依据内容有歧义的,执行机构应坚持谨慎解释、文意解释、整体解释原则,通过查阅卷宗、征询意见、组织听证、现场勘察等方法,对符合解释原则且不超越执行依据主客观效力范围的,应积极谨慎地对执行依据进行解释,明确具体执行内容。

【版权声明】:本文内容来源于互联网,版权归原作者所有,仅供学习参考之用,禁止用于商业用途,如有侵权,请联系删除。

 


相关资讯